27.5 C
Catania
lunedì, Luglio 6, 2020
Home Iniziative The Lancet: pubblicata, dopo 7 mesi, la contestazione degli scienziati pro-ecig

The Lancet: pubblicata, dopo 7 mesi, la contestazione degli scienziati pro-ecig

Ci sono voluti sette lunghi mesi affinché la nota rivista scientifica The Lancet pubblicasse la risposta degli autori dello studio accusato dall’ormai noto editoriale di agosto con il quale la redazione della rivista aveva generato non poche polemiche non solo sulla serietà dello studio, ma anche sull’utilizzo e l’efficacia della sigaretta elettronica.

Vi ricorderete, infatti, che la rivista aveva infatti tentato di minare le basi dell’ultimo rapporto condotto nel Regno Unito per conto di Public Health England (PHE), secondo il quale le sigarette elettroniche sono per il 95% più sicure rispetto alle sigarette convenzionali. In particolare, avevano criticato aspramente il razionale di uno degli studi su cui si basa il rapporto, tentando di paragonarlo a un mero esercizio di riflessione svolto da esperti reclutati sulla base di interessi, attaccando personalmente anche alcuni degli autori, tra cui il prof. Riccardo Polosa. E proprio sulla stessa rivista, il prof. Polosa aveva immediatamente preso le difese del rapporto condotto da PHE.

Oggi, a distanza di 7 mesi, The Lancet pubblica  la risposta puntuale e precisa firmata da alcuni degli autori dello studio accusato dall’editoriale, tra cui anche lo stesso Polosa, con il quale si argomentano tre critiche poste a quel famoso articolo.

Innanzitutto, la mancanza di prove concrete sulle quali basare i giudizi contro lo studio inglese, in secondo luogo l’approccio utilizzato dalla rivista per le analisi, che è un approccio propagandistico e non scientifico, ed in terzo ed ultimo luogo i commenti inesatti circa la dichiarazione dei conflitti d’interesse del prof. Polosa che riportava informazioni poco chiare e non basate sulla verità dei fatti.

Noi siamo sicuri che i prodotti a base di nicotina che abbiamo studiato sono stati valutati attraverso un processo opportunamente strutturato e con una valutazione scientifica pertinente“, hanno scritto gli scienziati nella missiva pubblicata sulla prestigiosa rivista scientifica.

“I risultati del nostro modello scientifico sono gli stessi di quelli forniti dal rapporto condotto dall’Autorità nazionale di Sanità Pubblica inglese – hanno concluso nella missiva – le elettroniche sono per il 95% meno dannose delle bionde. O se preferite possiamo anche dire che il fumo è venti volte più dannoso dello svapo”.

Il concetto non cambia: svapare non fa male come fumare

 

1 Commento

Comments are closed.

3,268FansLike
211FollowersFollow

Ultimi articoli

Storie di ex fumatori: il rapporto con il fumo di Salvatore Grillo

Il rapporto con il fumo di Salvatore Grillo, per la rubrica Storie di Ex Fumatori, della nostra giornalista Gabriella Finocchiaro.

Fumo e COVID19: i fumatori ospedalizzati sono molto meno del previsto ma hanno già una malattia più grave

Un nuovo studio pubblicato sulla rivista "Therapeutic Advances in Chronic Disease" fornisce importanti informazioni sulla questione legata al fumo e al COVID-19. Il numero di fumatori affetto da COVID-19 e che richiede il ricovero in ospedale è di gran lunga inferiore al previsto in base ai tassi di fumo della popolazione. I pochissimi fumatori che alla fine sono ricoverati in ospedale hanno maggiori probabilità di malattie gravi ed esiti negativi

Australia: perché svapare dovrebbe essere più semplice?

Secondo un interessante articolo pubblicato di recente sul quotidiano australiano The Sydney Morning Herald, il Ministro della Salute Greg Hunt avrebbe annunciato...

Estate: una buona stagione per smettere di fumare

In quest’ottica positiva si è propensi a prendere decisioni importanti, come quella di smettere di fumare. L’estate infatti è la stagione adatta perché si è più freschi, più caparbi, si adotta un regime alimentare più sano e si comincia a fare attività fisica, due fattori che si sposano perfettamente con la scelta di dire addio alle sigarette.